Чистка обуви: когда дело доходит до суда. Послесловие

На момент написания декабрьской статьи химчистка выиграла дело в суде первой инстанции, клиентку-истицу обязали возместить расходы на адвоката. Однако, истица подала апелляцию и предстояли встречи в судах высшей инстанции.

Учитывая большой интерес наших читателей, мы попросили Надежду Багрец рассказать о завершении дела. На днях мы получили от нее сообщение, которое с ее разрешения публикуем.

- В продолжении истории можно сказать следующее:

1. Уже прошло три заседания апелляционного суда.
2. Апелляционный суд оставил решение без изменений.
3. Мы подавали в рамках дела запрос на возмещение наших расходов по суду.
4. Суд одобрил возмещение.
5. Мы получили исполнительный лист и направили его к судебным приставам.
6. Судебные приставы возбудили свое дело и, сейчас, взыскивают долг с нашего истца.

Из всего сказанного следует отметить, что выиграть суд у потребителя возможно. Можно это сделать даже без привлечения экспертизы.

Важно для каждого руководителя включиться в процесс сразу, а не пускать все на самотек. Чем раньше Вы включитесь в этот процесс, тем больше у Вас шансов собрать полную доказательную базу, больше возможностей проконсультироваться, как со специалистами в своей сфере деятельности, так и с юристами, так как это их поле деятельности, и выстроить правильную стратегию, а значит, быть более убедительным в суде, с полным пакетом доказательств. В каждом случае будет свой доказательный пакет, но он обязательно необходим.

И еще не стоит пренебрегать рекомендациями юристов. Согласитесь, что несмотря на наши обширные знания в разных областях мы не являемся спецами в юриспруденции, мы просто не знаем всех тонкостей.

Удачи. Надеюсь, наш опыт Вам обязательно поможет в работе.

С уважением,

                  Надежда Багрец.

О-три - полный цикл услуг профессиональной прачечной
контакты компании