cleanprice
Loading...
Журнал «Все для химчистки и прачечной»
Поиск
Language
Вопросы
Регистрация
Вход
Журнал
Пособия
Журнал
Пособия
Вход
Регистрация
Поиск
Вопросы
Language
04.02.2019

Череповчанин отсудил у химчистки 116 тысяч рублей за испорченный итальянский пуховик

Итальянский пуховик

 

Длительное судебное разбирательство завершилось в январе 2019 года. Городской суд Череповца постановил взыскать с химчистки «Диана-76» в пользу истца двойную стоимость испорченной вещи, штраф и судебные издержки — всего более 116 тысяч рублей.

В сентябре 2017 года череповчанин Владислав Палицин сдал зимнюю куртку в химчистку. Когда принес вещь домой, на спинке заметил дыру с оплавленными краями.

 «Я сразу обратился в химчистку с претензией, но понимания не нашел. Со мной попросту отказались общаться, сказав, что куртку я испортил сам, за их счет решив таким образом обновить свой гардероб. Со мной общались очень грубо, пояснили, что это мои проблемы и решать их я должен сам. Пуховик, который я сдал в химчистку, — настоящая брендовая вещь фирмы Parajumpers, куплен в Италии. В куртке я ходил на официальные встречи, переговоры. Теперь на ней дыра, я не могу просто нашить заплату и ходить дальше. Я хотел решить вопрос мирным путем, но не получилось. Элементарных извинений я не получил», — рассказал Владислав Палицин.

По инициативе истца были проведены две экспертизы. Одна определила стоимость пуховика после двух лет носки — 32 тысячи рублей, другая установила, что «дефект не мог присутствовать на изделии до химической чистки, поскольку дополнительного технического воздействия на данный недостаток (ожог) не производилось».

 

Заключение экспертизы

 

 «Когда вещь принимают в чистку, выдают квитанцию, где указано, какие повреждения имеются. В квитанции моего клиента было написано, что есть затертости на рукавах, ни о какой о дыре на спине и речи не шло. Дефект на куртке он обнаружил уже дома, когда принес куртку и распаковал. Есть видео, на котором четко видно, что приемщица химчистки, выдавая куртку, полностью ее из полиэтилена не вынула, то есть клиенту не показала. Звучали предположения, что мой клиент курит, но это не соответствует действительности», — объясняет представитель истца, юрист бюро «Гурняк и партнеры» Олег Иванов.

 

Приложение к заключению экспертизы

 

От комментариев руководство химчистки «Диана-76» отказалось: «Дело еще не закончено. Обжалование, апелляция будут в любом случае. Какие-то публикации мы считаем недопустимыми в данный момент».

«Даже на суде в мой адрес и в адрес адвоката звучали нелицеприятные высказывания. Это просто хамство какое-то. Решением суда я удовлетворен, но об окончании процесса говорить еще рано, думаю, без апелляции с их стороны не обойдется», — заключил Владислав Палицин.

Суд взыскал с химчистки «Диана-76»:

  • стоимость поврежденной куртки в двукратном размере: 65 104 рубля
  • стоимость услуг химчистки: 954 рубля
  • неустойку в размере 954 рубля
  • компенсацию морального вреда 3 000 рублей
  • расходы на оплату услуг оценщика в сумме 3 500 рублей
  • расходы на оказание юридических услуг в сумме 8 000 рублей
  • штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 35 000 рублей.

Суд также обязал Владислава Палицина после получения взысканных в его пользу денег поврежденный пуховик Parajumpers передать химчистке.

Поделиться
  7   1366
Parfenev  03.02.2019 21:45
Ситуация более чем спорная. Очень плохое качество фото дефектов, но даже по фото такого качества можно усомниться в выводах эксперта (термическое воздействие на ткань). Однозначно установить причину можно только исследовав изделие с лицевой и изнаночной стороны ткань; нет микрофотографий поверхности повреждённого материала. Возможно ещё не поздно подать апелляцию.
   
GolubevaEkaterina  04.02.2019 09:17
Интересно, кто был инициатором предоставления видеозаписи суду?
   
chisto_max@mail.ru  04.02.2019 18:19
Добрый вечер. А как же гражданский кодекс? В нём сказано что претензии на видимые дефекты предъявляются в момент приёмки передачи изделия, а заказчик не принявший результат работы в дальнейшем лишается возможности предъявлять претензии, так же не принимаются свидетельские показания!?
   
GolubevaEkaterina  04.02.2019 19:13
Даже Верховный суд (см.недавнюю статью про то, как химчистка дошла до ВС) определил, что даже если гарантийный срок не установлен, то претензии могут быть предъявлены в разумный срок. К тому же, может, сотрудник химчистки сознательно пытался скрыть дефект при выдаче клиенту - не зря же видеозапись фигурирует. И все равно...экспертизы...суды и так далее. Даже если ты прав. Эта статья еще раз показывает, как важно при приемке вещи в чистку осматривать изделие со всех сторон. Чтобы потом у руководителя не стояла дилемма - просмотрели при приемке или накосячили свои? К тому же клиенты часто сами не знают о том, где у них какие дефекты на вещи. Своим сотрудникам говорю всегда - клиент не осматривает дома вещь тщательно после носки, он ее будет тщательно осматривать, когда будет от нас забирать. Поэтому смотрите и показывайте клиенту - что и как. Если это опал от сигареты, то необязательно сам клиент может курить - кто-то рядом стоял да опалил, или шел мимо - с балкона пепел стряхнули.
   
Andrey  04.02.2019 19:23
На самом деле всё намного проще. Пуховик тёмный. Не исключено что имел достаточно сильное загрязнение, под которым приёмщица не разглядела (как правило тёмно-бурого цвета) пятно от прожога сигаретой. В процессе чистки повреждённая ткань высыпалась. Вот вам и "дырка" с оплавленными краями. Сам не курю, но на моём пуховике имеется две таких отметины от курящих друзей. Но в любом случае косяк приёмщицы на лицо. По поводу экспертизы имеется множество вопросов, в том числе главный: А соответствует эксперт параметрам предьявляемым ГОСТом?
   
Parfenev  04.02.2019 21:41
Коллеги, дались вам эти опалы от сигареты... Оплавление синтетики может иметь не только термическую природу, но и химическую. Именно для установления причины образования повреждения ткани требуется исследование и с лицевой, и с изнаночной стороны, и микроскопия, и качественные фронтальные фото, а не эта "мини радость" в фототаблице экспертного заключения. По информации, полученной из открытых источников (интернет-сайты), эксперт Т. Б. Телегина (Телегина Татьяна Борисовна) судебный эксперт ФБУ «ВОЛОГОДСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНЮСТА РОССИИ». На официальном сайте ФБУ ВЛСЭ отсутствует какая-либо информация о компетенции экспертов.
   
GolubevaEkaterina  05.02.2019 10:08
В статье фигурирует сумма расходов 3500 на услуги ОЦЕНЩИКА, про экспертизу что-то и не упоминается. Что-то большие сомнения в соответствии госпожи Телегиной Т.Б. требованиям ГОСТ 57140-2016.
   
1000
  Обсуждение данной публикации дублируется на форум. Тема: Судебные дела
Комментирование доступно после авторизации на сайте
Регистрация
Войти с помощью:
Опрос
 2020-04-03  дата публикации   114  проголосовали Производит ли ваше предприятие химчистки-прачечной приём и выдачу заказов с выездом на дом к заказчикам?
 
15.07
PROFITEX подтвердила статус надежного поставщика

Компания PROFITEX документально подтвердила статус надежного поставщика прачечного оборудования, профессионального текстиля и оборудования профессиональной кухни. 
PROFITEX подтвердила статус надежного поставщика
15.07
Пандемия и химчистки
Коронавирусная пандемия продолжает оказывать воздействие на сектор профессионального ухода за текстилем во всех частях мира. В Норвегии Ассоциация химчисток и прачечных (NRV) провела опрос членов Ассоциации, чтобы выяснить, как они пострадали от пандемии и как они смотрят в будущее. 
 
Пандемия и химчистки
15.07
Для семейного бизнеса предлагают установить налоговый режим самозанятых
Для семейного бизнеса предлагается установить налоговый режим, аналогичный налогу для самозанятых – сообщил руководитель Торгово-промышленной палаты России Сергей Катырин.
 
Для семейного бизнеса предлагают установить налоговый режим самозанятых
14.07
Дезинфицирующая рамка для защиты от COVID-19
Белорусская компания EnCata разработала дезинфицирующую рамку для защиты от COVID-19 при посещении массовых мероприятий и организаций. Система минимизирует вероятность передачи коронавируса в местах скопления людей.
 
Дезинфицирующая рамка для защиты от COVID-19
14.07
Долги компании-банкрота ФНС может взыскать с жены и детей директора
ФНС может взыскать долги компании-банкрота не только с директора фирмы, но также и с его жены и детей. Налоговики будут привлекать к ответственности по долгам юридического лица директора – и его жену, если удастся доказать, что они действовали согласованно, чтобы обанкротить компании. Взыскивать имущество с детей также можно, если это имущество принималось ими, чтобы скрыть от кредиторов.
 
Долги компании-банкрота ФНС может взыскать с жены и детей директора