cleanprice
Loading...
Журнал «Все для химчистки и прачечной»
Поиск
Language
Вопросы
Регистрация
Вход
Журнал
Пособия
Журнал
Пособия
Вход
Регистрация
Поиск
Вопросы
Language
07.05.2019

Новое исследование Роскачества и ICRT: утюги и парогенераторы

Новое исследование Роскачества и ICRT: утюги и парогенераторы

 

Роскачество совместно с Международной ассамблеей организаций потребительских испытаний (ICRT – International Consumer Research and Testing) провели исследование утюгов и парогенераторов. Они проверили утюги 25 моделей и 13 парогенераторов.

Для проверки качества глажки эксперты использовали робота, он гладил утюгами и парогенераторами рубашки из хлопка, джинсы, юбки из полиэстера. В целом парогенераторы и утюги выполнили задание практически одинаково. Серьезных нарушений не выявлено. Исследование проводилось по 38 показателям в пяти основных категориях (паровой поток, качество глажки, ресурсные испытания, удобство использования и тест на царапины).

По результатам испытаний утюги и парогенераторы получали оценки в диапазоне от двух до четырех. На 1-й строчке общего рейтинга – парогенератор Philips GC9640/60. Он набрал высокие баллы в тестах на глажку, особенно хорошо справившись с разглаживанием полиэстеровых вещей, и за удобство пользования. На 2-м и 3-м местах расположились утюги Philips GC4543/30 Azur и Philips GC4564/20 Azur соответственно. Philips GC4543/30 Azur показал отличные результаты в ресурсных испытаниях, потребовав минимальное количество очищений и дав стабильно сильный паровой поток. Утюг Philips GC4564/20 Azur неплохо разглаживал все виды тканей и тоже отличился хорошим паровым потоком.

Таким образом, в тройке лидеров – один парогенератор и два утюга. В десятке лидеров – три парогенератора и семь утюгов. Даже этот результат уже способен разрушить убеждение, что парогенераторы – лучше утюгов. Вдобавок ко всему, любопытно, что парогенератор, занявший в рейтинге 1-е место, стоит намного дороже чем, утюг, занявший 2-ю строчку. У вас возник закономерный вопрос: зачем платить больше за одинаковое качество?

Если сравнивать в целом утюги и парогенераторы, то утюги лучше справлялись с испытаниями на выносливость. Они стабильнее использовали воду и не теряли с течением времени объем парового потока. Также многие парогенераторы опустились в общем рейтинге ниже утюгов за счет невысоких оценок за удобство пользования. Были и другие неожиданные результаты: например, на самом деле не все парогенераторы производят больше пара, чем некоторые бюджетные модели утюгов. Таким образом, если вы сомневаетесь, что вам выбрать – паровой утюг или парогенератор, уж точно не гонитесь за высокой ценой. Парогенератор Laurastar Lift+ стоимостью около 50 тысяч рублей занял лишь 35-е место, показав один из худших на данный момент результат в тесте на глажку и худшее время нагрева и остывания.

В исследовании приняли участие утюги и парогенераторы таких брендов, как Braun, Bosch, Laurastar, Philips, Rowenta и Tefal. Интересно, что топ-10 лучших утюгов и парогенераторов в целом состоит из моделей производителя Philips. Они опередили многие приборы благодаря более высоким баллам за удобство использования и функциональность. Парогенератор Tefal GV9560 Pro Express Ultimate занял 7-ю строчку (у него высший балл среди парогенераторов по итогам ресурсных испытаний), утюг Braun SI 3030 PU – 11-ю (и получил один из высших баллов за качество глажки), утюг Rowenta DW 5220 – 32-ю (вместе с тем, он хорошо справился с ресурсными испытаниями, быстро нагревается и довольно быстро после включения начинает производить пар).

Однако сделать однозначный вывод, что все модели утюгов одного производителя – качественные, нельзя, так как не все модели одинаково хорошо справились с ресурсными испытаниями и тестированием парового потока. И модели Philips есть в «хвосте» рейтинга: например, утюг Philips GC1436/20 Comfort занимает 37-е, предпоследнее, место. Таким образом, за брендом, как и за ценой, гнаться не стоит.

Поделиться
  424

Начните использовать в прачечной моющие средства от P&G Professional.

1000
Комментирование доступно после авторизации на сайте
Регистрация
Войти с помощью:
Опрос
 2019-09-04  дата публикации   104  проголосовали Является ли для Вашего предприятия рекуперация (повторное использование) тепла стоков значимым и экономически оправданным процессом?
 
21.02
Производитель Persil обратился в Арбитражный суд
ООО «Хенкель Рус» 7 февраля обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к дистрибьюторам - ООО «Санг» и ООО «Леос – В». Сумма исковых требований «Хенкель Рус» составила 346,3 млн руб. Они возникли из неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров поставки.
 
Производитель Persil обратился в Арбитражный суд
21.02
Брестский чулочный комбинат выпустил носки с ароматом
Брестский чулочный комбинат выпустил новинку: ароматные носки в упаковках для йогурта. В серии пять видов носков - апельсиновые, малиновые, лимонные, цитроновые и яблочные. Каждая пара - в отдельном стакане с крышкой.
 
Брестский чулочный комбинат выпустил носки с ароматом
21.02
Рецепт раствора для гигантских мыльных пузырей
Физики из Университета Эмори (США) составили рецепт раствора для гигантских мыльных пузырей. Оказывается, туда должны входить полимеры.
 
Рецепт раствора для гигантских мыльных пузырей
20.02
Karcher выяснил как проходит уборка в мире
Cогласно исследованию, проведённому по заказу Karcher институтом исследований рынка Dynata, россияне дольше всех в мире занимаются уборкой своего жилья. 
Karcher выяснил как проходит уборка в мире
20.02
В Свято-Троицком Трифонов-Печенгском мужском монастыре сгорел прачечно-помывочный комплекс
Серьезный пожар произошел в хозяйственных помещениях Свято-Троицкого Трифонов-Печенгского мужского монастыря. Сгорел прачечно-помывочный комплекс. Деревянное здание выгорело полностью. Пострадавших в пожаре нет. На месте возгорания работали представители областного МЧС.
 
В Свято-Троицком Трифонов-Печенгском мужском монастыре сгорел прачечно-помывочный комплекс