Роскачество совместно с Международной ассамблеей организаций потребительских испытаний (ICRT – International Consumer Research and Testing) провели исследование утюгов и парогенераторов. Они проверили утюги 25 моделей и 13 парогенераторов.
Для проверки качества глажки эксперты использовали робота, он гладил утюгами и парогенераторами рубашки из хлопка, джинсы, юбки из полиэстера. В целом парогенераторы и утюги выполнили задание практически одинаково. Серьезных нарушений не выявлено. Исследование проводилось по 38 показателям в пяти основных категориях (паровой поток, качество глажки, ресурсные испытания, удобство использования и тест на царапины).
По результатам испытаний утюги и парогенераторы получали оценки в диапазоне от двух до четырех. На 1-й строчке общего рейтинга – парогенератор Philips GC9640/60. Он набрал высокие баллы в тестах на глажку, особенно хорошо справившись с разглаживанием полиэстеровых вещей, и за удобство пользования. На 2-м и 3-м местах расположились утюги Philips GC4543/30 Azur и Philips GC4564/20 Azur соответственно. Philips GC4543/30 Azur показал отличные результаты в ресурсных испытаниях, потребовав минимальное количество очищений и дав стабильно сильный паровой поток. Утюг Philips GC4564/20 Azur неплохо разглаживал все виды тканей и тоже отличился хорошим паровым потоком.
Таким образом, в тройке лидеров – один парогенератор и два утюга. В десятке лидеров – три парогенератора и семь утюгов. Даже этот результат уже способен разрушить убеждение, что парогенераторы – лучше утюгов. Вдобавок ко всему, любопытно, что парогенератор, занявший в рейтинге 1-е место, стоит намного дороже чем, утюг, занявший 2-ю строчку. У вас возник закономерный вопрос: зачем платить больше за одинаковое качество?
Если сравнивать в целом утюги и парогенераторы, то утюги лучше справлялись с испытаниями на выносливость. Они стабильнее использовали воду и не теряли с течением времени объем парового потока. Также многие парогенераторы опустились в общем рейтинге ниже утюгов за счет невысоких оценок за удобство пользования. Были и другие неожиданные результаты: например, на самом деле не все парогенераторы производят больше пара, чем некоторые бюджетные модели утюгов. Таким образом, если вы сомневаетесь, что вам выбрать – паровой утюг или парогенератор, уж точно не гонитесь за высокой ценой. Парогенератор Laurastar Lift+ стоимостью около 50 тысяч рублей занял лишь 35-е место, показав один из худших на данный момент результат в тесте на глажку и худшее время нагрева и остывания.
В исследовании приняли участие утюги и парогенераторы таких брендов, как Braun, Bosch, Laurastar, Philips, Rowenta и Tefal. Интересно, что топ-10 лучших утюгов и парогенераторов в целом состоит из моделей производителя Philips. Они опередили многие приборы благодаря более высоким баллам за удобство использования и функциональность. Парогенератор Tefal GV9560 Pro Express Ultimate занял 7-ю строчку (у него высший балл среди парогенераторов по итогам ресурсных испытаний), утюг Braun SI 3030 PU – 11-ю (и получил один из высших баллов за качество глажки), утюг Rowenta DW 5220 – 32-ю (вместе с тем, он хорошо справился с ресурсными испытаниями, быстро нагревается и довольно быстро после включения начинает производить пар).
Однако сделать однозначный вывод, что все модели утюгов одного производителя – качественные, нельзя, так как не все модели одинаково хорошо справились с ресурсными испытаниями и тестированием парового потока. И модели Philips есть в «хвосте» рейтинга: например, утюг Philips GC1436/20 Comfort занимает 37-е, предпоследнее, место. Таким образом, за брендом, как и за ценой, гнаться не стоит.
