Ранее депутат Госдумы Виталий Милонов предложил сократить рабочую неделю в зимнее время для повышения КПД населения. При этом он отметил, что это предложение необходимо обсуждать с профессиональным сообществом, потому что в этом вопросе нельзя руководствоваться популистскими мотивами.

«Здесь нужно принять во внимание следующее: у нас многие предприятия, особенно промышленные, работают по сменам, например в три смены, то есть это значит, что и в ночное время, и в вечернее время тоже. Часть страны, она как жила, так и будет все равно жить в этом режиме», - пояснил Прокопов, подчеркнув, что, сокращая рабочее время, люди получают неоплачиваемый час, и, соответственно, теряют в заработке.

«Если мы переходим на сокращенный рабочий день, а у нас непрерывное производство, например, железнодорожный транспорт, это значит, что будет короче смена. Если короче смена, то это значит, что люди в зарплате потеряют, и нужно будет большее число работников привлекать. Если большее число людей – нам увеличат тарифы, поэтому мне кажется, что такого рода предложения, они могут быть высказаны, но дополнительно к ним нужны расчеты, уточнения и обоснования, по крайней мере, в области потерей и выигрышей», - добавил он.

Также, по его словам, помимо промышленных предприятий, где работа идет посменно, есть сфера услуг - химчистки, прачечные, салоны красоты, фитнес клубы, часы работы которых часто подстраиваются под свободное время людей, и при сокращении их рабочего дня снижается доступность получения этих услуг.

«Если они останутся в прежнем режиме работы, тогда вопрос, кого эта норма затронет», - добавил Прокопов.

Эксперт отметил, что сегодня, по данным Росстата, большинство населения РФ (порядка 60%) заняты в «непроизводственной сфере», в том, что не связано с промышленным производством, и, следовательно, большей части населения эта инициатива не коснется.