В последние годы многие поставщики химических и моющих средств разработали свои собственные растворители для химчистки. В контрольном исследовании Solvetex VII оценивались следующие растворители: HiGlo (Cole&Wilson), Intense (Seitz), K4 (Kreussler) и Sensene (SafeChem). Эти растворители тестировались в исследовательском центре компании TKT с учетом современного состояния технологии химической чистки. Результаты этого исследования были сопоставлены с результатами тестирования растворителей PERC (перхлорэтилен) и HCS, полученными ранее в рамках проекта Solvetex 1. Однако условия испытаний в проекте Solvetex 1 не были идентичными, поскольку эти испытания проводились в химчистках в соответствии с принятыми у них стандартными процессами.

Чтобы обеспечить лучшее сравнение растворителей, испытанных в Solvetex VII, с растворителем PERC, в Solvetex VIII была оценена эффективность современного процесса очистки растворителем PERC. Условия тестирования в Solvetex VIII были идентичны условиям тестирования в Solvetex VII, чтобы обеспечить оптимальное сравнение. Результаты этого испытания были сопоставлены с результатами испытаний Solvetex VII и результатами растворителя HCS, показанными в проекте Solvetex 1.

Выводы

Все протестированные растворители работают достаточно хорошо, и различия между эффективностью современного процесса PERC-очистки и 4 процессов с растворителями, протестированными в Solvetex VII, относительно невелики.

Что касается эффективности очистки, то, как представляется, эффективность Higlo сопоставима с эффективностью PERC. Другие растворители незначительно превосходят PERC.

Впрочем, удаление пятна губной помады в PERC лучше, чем в 4 растворителях, испытанных в Solvetex VII. PERC показывает значительно лучшее удаление пятен, чем HCS. В целом, различия в удалении пятен между растворителями, испытанными в Solvetex VII и Solvetex VIII, относительно невелики. При сравнении результатов этих растворителей с результатами для HCS из Solvetex 1 следует иметь в виду, что условия процесса в Solvetex 1 не были идентичными.

Что касается поседения, то различия между растворителями, испытанными в Solvetex VII и Solvetex VIII, относительно невелики, причем поседение для хлопчатобумажной ткани является более сильным, чем для шерстяной ткани. Поседение для растворителей, испытанных в Solvetex VII и VIII меньше, чем у HCS из Solvetex 1.

Кроме того, что касается изменения размеров тестовых тканей, то результаты для растворителей, испытанных в Solvetex VII и VIII, вполне сопоставимы, причем изменение размеров шерстяной тестовой ткани меньше, чем у хлопчатобумажной тестовой ткани. Однако изменение размеров тестовых тканей, очищенных с помощью HCS в Solvetex 1, является более низким.

Что касается изменения размеров одежды, измеренного в Solvetex VII и VIII, то оказалось, что изменение размеров для вязаного пуловера (100% шерсть) (3-4 %) значительно выше, чем изменение размеров для куртки. Размерное изменение куртки (шерсть/полиэстер) (0-1%) меньше, чем у 100% шерстяной куртки (0,3-1,5%). Размерное изменение было определено до финишной обработки. PERC показал очень низкий уровень изменения размеров на куртках, особенно на 100% шерстяной куртке. Однако следует признать, что также и в отношении изменения размеров одежды результаты для растворителей, испытанных в Solvetex VII и Solvetex VIII, вполне сопоставимы.

Результаты визуальной оценки достаточно положительные для всех растворителей. Незначительные отклонения во внешнем виде могут быть исправлены без каких-либо проблем в ходе отделки.