Компания из Московской области АО «ДИАЛ Инжиниринг» попыталась отсудить с омского ООО «Компаньон» полмиллиона рублей за авторские права на универсальное моющее средство.
Поводом для судебной тяжбы стали моющие средства под названием «ПРОГРЕСС». «ДИАЛ Инжиниринг» является правообладателем нескольких российских товарных знаков, в частности: ПРОГРЕСС PROGRESS по свидетельству № 250678, ПРОГРЕСС PROGRESS по свидетельству № 300816, и ПРОГРЕСС по свидетельству № 696212. Группа «АМС Медиа», куда входит Истец («ДИАЛ Инжиниринг»), производит моющие средства, маркированные товарным знаком «ПРОГРЕСС» начиная с 2002 года.
ООО «Компаньон» в 2015 году получило свидетельство о государственной регистрации на универсальное моющее средство под названием «ПРОГРЕСС Proff» и начало его производство.
Такие обстоятельства послужили поводом для обращения в Арбитражный суд, поскольку действия ООО«Компаньон», связанные с производством, реализацией и предложением к продаже универсального моющего средства «ПРОГРЕСС Proff» нарушают исключительные права «ДИАЛ Инжиниринг» на серию товарных знаков «ПРОГРЕСС».
В арбитраже «ДИАЛ Инжиниринг» хотело не только отсудить полмиллиона рублей, но и добиться прекращения производства, продажи и предложения универсального моющего средства «ПРОГРЕСС Proff» от омской компании «Компаньон».
В Арбитражном суде омской области сравнили товарные знаки истца и ответчика на предмет сходства.
«При визуальном сравнении изображений зарегистрированных товарных знаков истца с изображением, используемым ответчиком, суд усматривает визуальное сходство, чем нарушены исключительные права истца на товарные знаки. Таким образом, сравнив обозначения ответчика с товарными знаками истца, суд приходит к выводу о сходстве, приводящем к смешению указанного товара с товарными знаками истца с точки зрения рядового потребителя», — указал судья Луговик в своем решении.
«Суд, приняв во внимание характер допущенного нарушения, размер возможных убытков истца вследствие допущенного ответчиком нарушения, несоразмерность имущественных потерь истца заявленной им компенсации, а также степень вины ответчика полагает обоснованным снизить размер компенсации до минимального размера», — пояснил судья в мотивировочном решении.
В итоге, вместо желаемых 500 тысяч рублей «ДИАЛ Инжинирингу» присудили 30 тысяч рублей, — по 10 тысяч за каждый товарный знак. В остальной части иска было отказано, то есть, речи о запрете производства, продажи и предложения омского моющего средства «ПРОГРЕСС Proff» от ООО «Компаньон», на данном этапе нет.
