В Чите было рассмотрено дело об испорченной после профессиональной химической чистки шубе. Интересный прецедент - суд поделил вину за порчу изделия между химчисткой и производителем.
Истица сдала свою шубу в местную химчистку, и после обработки получила изделие с многочисленными повреждениями меха (на спине, левой полочке, рукавах). Она обратилась в суд. К делу было привлечено Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю для дачи заключения.
Исполнитель услуги подал ходатайство о проведении экспертизы, по результатам которой было установлено, что дефекты связанны с ненадлежащим процессом производства. Однако в экспертном заключении судом были обнаружены несоответствия: исполнитель услуги дал информацию об обработке шубы при температуре в 35 градусов, а эксперт составил заключение исходя из обработки при 15, самостоятельно предположив, что это ошибка данных, так как при реальной обработке на 35 градусах шуба была бы повреждена.
Суд Центрального района г. Читы поддержал позицию Роспотребнадзора и заключил, что за возникшие повреждения в меховом изделии должны нести ответственность как его производитель, так и предприятие по химической чистке, оказавшее услугу с нарушением технологии.
Так, с химчистки взыскали стоимость утраченной вещи в размере 127 400 рублей, стоимость услуги химчистки в размере 4 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, стоимость досудебной экспертизы – 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
С производителя товара также взыскана стоимость утраченной вещи в размере 127 000 рублей, компенсация морального вреда – 25 000 рублей, стоимость досудебной экспертизы – 3 500 рублей, а также стоимость судебных расходов в размере 15 000 рублей.
Источник: Роспотребнадзор по Забайкальскому краю
